Grazie a te Claudio, ricambio l'apprezzamento per l'equilibrio generale e per i toni sempre sobri, come si addice a un ambiente sportivo sano e di tradizione come la Vela. Passo al tu perchè mi viene meglio tra velisti. Mi offri qualche informazione nuova e ti ringrazio: sulle voci di banchina, ahimè, sono da almeno 30 anni uno degli aspetti, direi quasi di costume, della vela d'altura a compensi. Resto dell'idea che difronte a una evidenza così netta, ci fossero durante il campionato le condizioni per azioni dirette alla Giuria, che forse avrebbero avuto una tempistica appropriata e quindi chanche di successo, almeno per evitare la matassa ingarbugliata che ci ritroviamo adesso. Quanto alla riparazione, io faccio il giornalista e non il Giudice di Regata, quindi non sono in grado di valutare compiutamente se esistono le basi per la sua presentazione. Di sicuro però hai ragione nell'aspettarti una doverosa risposta, qualsiasi sia l'esito. Anche se la richiesta di riparazione fosse rigettata, per difetto formale o non accolta nella sostanza, in ogni caso una risposta dall'ente a cui è stata inviata, penso sarebbe gradita, e prima ancora doverosa. E visto che faccio il giornalista, mi informerò su questo aspetto. La mia "sobrietà" nell'affrontare e commentare questa storia parte dalla considerazione che spesso noi italiani siamo inclini a polveroni polemici che non giovano a nessuno e lasciano solo strascichi di scontento. A me piacerebbe una vela sempre trasparente e sportiva. Mi rendo conto - e qui ne abbiamo avuta conferma - che non è sempre così... A presto e BV
Collegamento permanente,
03/10/2016 16:09