Ciao Fabio, seguo sempre con molto interesse il tuo sito ma quando mi sono imbattuto in quest'articolo sono rimasto abbastanza basito (non volermene). In tutta onestà non capisco cosa tu intenda quando scrivi "La seconda, altrettanto oggettivamente e per quel poco che ne è dato sapere, è una realtà creata in laboratorio, quasi “in vitro”, non essendo sorta da una base associativa" . Se il ragionamento è coerente con la definizione virgolettata di "vitro" che mi sembra tu voglia dare, allora l'Italia è nata in vitro, gli Stati Uniti sono nati in vitro e forse anche l'assolaser è nata in vitro. Credo che il discorso sia un altro. Qui non si tratta di decidere quale associazione sia la migliore, ma semplicemente cercare di definire quale sia l'organizzazione che permetta di allineare le esigenze della FIV con lo sviluppo dei laseristi. Ad oggi (e chi conosce un pò la classe ed ha un minimo di onestà intellettuale lo sa bene) purtroppo registriamo l'eterno conflitto che assolaser si ostina a tenere con la Federazione. Succede da sempre. Vuoi nel caso della Ranking, vuoi nel caso dello statuto. Mettiamoci nei panni della federazione. A mio avviso la federazione non si trova a dover scegliere tra due associazioni, ma tra due modi diversi di intendere l'attività della classe. Le associazioni rappresentano soltanto la modalità organizzativa attraverso la quale una classe intende perseguire i propri obiettivi. Gli obiettivi che si è data la AICL cercano di essere coerenti con quelli della FIV. Quali siano gli obiettivi dell'assolaser invece resta un mistero.... o forse no? Ciao e buon vento